„Да бъдеш или да не бъдеш семестриална такса“ е въпросът още от кандидатстудентската кампания на 2025 г. Преди Мирослав Дачев и изказването. Преди протестите на колегите от ФЕИ. Преди установяването на нарушенията от одита. Преди 18 уважавани преподаватели да възразят срещу своя ръководител.
За първа година НАТФИЗ въведе платено обучение с такси от 2500 лева на семестър (5 000 лева за цялата академична година). Стягаш портфейла, казваш си мотивирано „Нищо! За кинознанието!“, плащаш първия семестър, забравяш за всичко и заминаваш на море с каквото е останало в същия портфейл. Тогава звънят от учебен отдел и ти заявяват внезапно, че таксата от 5000 става близо 10 000 лева, какво ще правите – отказвате ли се, или може да платите на вноски? Ей така. По телефона. Без излишни обяснения, без каквито и да е предложения. Причината е рязък скок на семестриалните такси в университетите у нас.
Свързах се по имейл с ректора (защото бил в отпуск, без телефони), нямаше отговор. С помощта на няколко незаменими професионалисти в НАТФИЗ събрах информация за випуск магистри 2026, който тепърва се сформираше, и се обадих на всеки един индивидуално. Някои колеги дори не знаеха за увеличението. Повечето дори не бяха в София. Събрахме се пръснати из цяла България и решихме екипно да възразим. Срещу системата, липсата на реакция от страна на НАТФИЗ, промените след вече платената семестриална такса. Подготвихме официално възражение, адресирано до МОН и до НАТФИЗ и го регистрирахме. Ето тук може да се прочете.
След една седмица последва отговор. Не от МОН, разбира се, вероятно са хвърлили възражението встрани при купчинката с другите стотици документи, но ми се обадиха от ректорския офис с поканата да се явя при чл.-кор. проф. дфн. Мирослав Дачев, защото искал да поговорим. От днес за днес. Едно в едно.
Свян – не свян, няма как да не споделя онова срамно, наивно и детинско, но тогава толкова топлещо чувство, че проф. Дачев вероятно ме вика, за да ни похвали. Защото сме взели позиция като млади хора и сме решили да не наведем глава особено когато главата гледа към полупразен джоб. Че сме застанали до Академията, както той застана в Съвета на ректорите и заяви единствен, че е против това увеличение за студентите в платеното обучение.
Загуба и уронване на престиж
Още с влизането ректорът ме посрещна топло с принтирано копие на правилника на НАТФИЗ (разгледайте, ако ви е интересно) и с подчертани точките, по които съвсем правомерно можел да ме отстрани от Академията. Главно заради уронване престижа на учебното заведение. С какво пък го уронвам, като единствено сме адресирали едно възражение до него и до МОН и сме изказали своята позиция, както всеки будно ни съветва да правим. Заради мен са щели да глобят Академията с десетки хиляди левове, щяло недоразумението да достигне до медиите и всичко това щяло да се превърне в удар с плесница по НАТФИЗ, който аз нанасям съвсем съзнателно.
Същият преподавател, на когото се възхищавах в Академията, докато ни въвеждаше в семиотиката, на когото благородно завиждах на острия ум, хвъркатите и точни мисли, езика, кариерата, отношението и вниманието към студентите. Всичко, което намирах за отблъскващо в отношението на проф. Семерджиев, отсъстваше в проф. Дачев, и когато стана ректор на Академията, си помислих: може би най-после нещата могат да бъдат нормални. Без страх от изключване на втората поправка, без отпадане ала Игрите на глада с гласуване в Google Forms на всяка задача, без, без, без.
Най-странното беше въпросителната важност на възражението. В единия момент проф. Дачев заяви, че в МОН са се присмивали на лошо написания документ (и че това е още една причина за уронването на престижа, защото сме посрамили НАТФИЗ, за дето сме се показали такива неуки в административното и юридическо писане студенти, нищо, че беше подготвено и съгласувано с колега юрист), а в същото време възражението щяло да навреди страшно много на Академията. Присъстваха и санкциите: за мен финансова санкция нямаше как да има, бил съм и без това платен студент, но пък затова колегите в държавна поръчка, дръзнали да подкрепят съпричастно нашия документ, можели да преминат от едната форма в другата. Мен можело да ме лиши от награди и отличия, които в НАТФИЗ раздавали. Но нямало да го направи.
Проблемът с механизма
Във връзка с националната суматоха покрай МОН и платеното обучение, НАТФИЗ гласувал създаването на механизъм, който да помогне на студентите в платена форма да не се откажат от своите специалности и да продължат в Академията. Задължително оставало заплащането на сумата, която се превърна в 7000 лева, т.е. с 1000 лева допълнително на семестър, но в края на академичната година, след завършване с минимален успех 3.00, разликата между първоначалната и актуализираната такса ще бъде възстановена. 2000 лева след успешно завършване.
Този механизъм не беше споменат в обаждането. На колегите от Студентския съвет им бе казано изрично да не разпространяват никъде тази информация в онзи момент. Консенсусът между двете ни страни – да оттеглим официално възражението от МОН, на което хем са се присмели, хем щяло много да навреди, защото НАТФИЗ ще компенсира разликата в семестриалните такси. С допълнителен анекс към договора, който всеки студент подписва в НАТФИЗ с ректора:
„На основание чл. 1. (1) от договора и поради разминаването на предварително обявените от НАТФИЗ такси за платено обучение и таксите, определени с решение на Народното събрание, обявено в ДВ бр. 63/2025 г. (в сила от 01.08.2025 г.) и с цел стимулиране развитието на платеното обучение, страните се договориха за следното:
1 . В чл.1 се създава алинея 2 със следното съдържание:
1.1 След успешно завършване на учебната година, НАТФИЗ „Кръстьо Сарафов“ възстановява 20 % от внесената годишна такса по банкова сметка, посочена от студента в заявление, към което се прилага актуална академична справка.
1.2 Това се отнася за приетите студенти платено обучение за учебната 2025/2026 г.
1.3 Възстановяването на сумата е в изпълнение на решение на Академичния съвет, обективирано в Протокол № 204, т.4 /от 24.06. 2025 г.
2.Всички останали клаузи по договора, остават непроменени.
3. Действието на анекса влиза в сила от датата на подписването му.“
След отразения доклад от Дневник
Сега Дневник пише (и го поставям цялото)
…От доклада се разбира и че първокурсниците в платено обучение, на които ръководството реши да върне 20% от таксите при успешно завършване на годината, няма да получат парите обратно. Причината е възражение на МОН, с което ръководството се е съгласило. (Хайде сега! Ще си мерим възраженията с МОН значи!)…
Студентите: защо няма да има отстъпка
От МОН се противопоставят на решението на ръководството на НАТФИЗ за възстановяване на 20% от таксите на платените студенти, позовавайки се на законовия текст за изчисляване на таксите. „Решението … представлява заобикаляне на императивна разпоредба от закона и крие риск от недостиг на средства за издръжка на академията“, пишат те.
Министерството препоръчва преразглеждане и оповестява в края на доклада, че ректорското ръководство е приело да го извърши.
Таксите за платено обучение през 2025/2026 г. за студентите в бакалавърска, магистърска и докторска степен са 6800 лева, 7000 лева и 7500 лева.“ Край на цитата.
Добавете в списъка:
- незаконни втори заплати
- протест на студентите
- протест на преподавателите
- съществуващ риск от двойно финансиране
- граждански договори за Нгуен и семейство китайци
Проф. Дачев, искрено се надявам, че (ако констатациите са верни, пък те се доказват) докато взимате втора заплата, китайци получават средства за съмнителна работа, двама служители взимат по хиляди евра надбавки от Алианса, от който най-вероятно ще ни изключат, поне механизмът, който създадохте, за да помогне, ще си го запазите. Защото обучението в НАТФИЗ не струва 7000 лева. И го казвам с цялото ми уважение към набора от прекрасни преподаватели, с които работихме през годината. Защото вие ме попитахте в офиса – не обичате ли Академията, защо подадохте това възражение? А отговорът си се корени в мотива да дам всички тези пари, които щяха да ми стигнат за едномесечната специализация в Осакския университет. Или за кинознание на английски в Гърция.
ПП: Това да си имаш медия, означава да си имаш и една платформа, в която демиургски да си пишеш каквото искаш и както искаш. Не ангажирам медията с позиция, но искам моята да остане и да се види!
ППП: днес ако имате възможност и време, можем да се видим на OstavkaGathering. От 20:30 до 22:00 ч. Просто да се видим и да си поговорим за НАТФИЗ. Събитието е мирно и се предвижда кратка културна програма. Организатори са КЕВА и Кинематограф.
Снимки: Кинематограф
